Эксклюзив
26 мая 2009
8336

Леонид СУМАРОКОВ: Майское (2009) эссе. `Охота на Берию` (об очередном ТВ-фильме Пиманова). ВОВ и Запад. Еще о контроле за деривативами. Кравчук и Модаи. Горбачев и Черненко. Академик Челомей. И др. темы.

Ниже публикую несколько эпизодов и фрагментов из своих нынешних впечатлений, воспоминаний и "всякую всячину" на разные темы и из разных областей, часто не особенно связанных между собой. Как и ранее, здесь довольно много личного, на то и называется "эссе".


ОБ ОЧЕРЕДНОМ ТВ-ФИЛЬМЕ ПИМАНОВА - "ОХОТА НА БЕРИЮ".
В голову приходит некий афоризм. Не помню уже, кто автор и где его прочел, хотя в какой-то своей публикации на него ссылался. Но разыщу обязательно. Смысл в том, что, по мнению автора, если в книге 80 процентов истины, то она насквозь лжива (ну, а если меньше 80-ти, пусть уж читатель решает сам). Примерно о том же говорит другое изречение. На сей раз твердо знаю, что оно принадлежит немецкому писателю и ученому 18-го века Лихтенбергу: -самая опасная ложь - это слегка извращенная правда. Почему об этом вдруг вспомнил? Точно объяснить не могу, но, думаю, по ассоциации. Смотрел фильм Пиманова "Охота на Берию". Общее впечатление - остросюжетный боевик с исторической подоплекой, где много надуманного, вроде "серых волков" по Тополю, но еще более "крутой". Можно обратиться и к такому сопоставлению, -что-то вроде похождений известных киноперсонажей - шпиона и джентльмена Джеймса Бонда, злодея Блофельда (кстати случайно похожего и по внешности и по манерам, на выведенного в фильме Берию), ну и т.п.

Пиманов, как известно, -ведущий в популярной передаче "Человек и закон". У людей давно сложилось впечатление, что за всеми его сюжетами стоят проверенные факты, а стало быть, истина. И вот теперь два его телефильма. Один - о котором упомянуто выше. Другой - "Галина". Думаю, так или иначе, все представленное в них влияет на формирование мнений и отражается на взгляде людей, далеких от реального знания ситуации в нашей недавней стране. Теперь, похоже, автор решил попробовать себя в новом амплуа. Что ж, это не возбраняется. Но появляется новый подход в отношении оценки правдивости приводимых фактов. Скажу больше, - и в отношении к автору, которому я, например, раньше абсолютно доверял. Свое впечатление о фильме "Галина" отразил в одной из недавних публикаций. По-моему, там автор свел сюжет к примитивной "бытовухе" любвеобильной Галины. На самом деле - все гораздо сложнее и серьезнее. Но не об этом сейчас речь. Здесь несколько слов о другом фильме.



В новом ТВ-фильме Пиманова речь идет о Берии, которого иные называют крестным отцом советской атомной бомбы. Точнее, о последнем периоде его деятельности и конце. До поры до времени обществу подносилась такая версия (впрочем, возможно, были и другие), которую довелось слышать и мне. Охочий до "клубнички" Берия изнасиловал случайно замеченную и захваченную им, чуть ли ни на улице, юную девушку. В результате родилась девочка, которую назвали Марта, впрочем, ее судьба - это уже иная тема. Позднее слышал и другую версию. Вот она. У Берии работал охранник, не знаю, как сейчас, тогда их называли "прикрепленными". Жена этого прикрепленного (бабка Марты), желая укрепить позицию мужа на работе, "подсунула" Берии свою совсем еще молоденькую дочь (мать Марты). Таким образом, версия о случайной встрече на улице отпадает. Берия привязался к девушке, прожил с ней два года, чуть ли ни жениться собирался. Когда Берию арестовали, "надавили" на бабку и дочь, чтобы они представили и обвинили Берию как насильника. Тем самым лишний раз демонстрировался его преступный облик.

О судьбе Марты, хоть и не много, но что-то мне известно. Хорошо ее представляю, благо жили в одном и том же доме, - красивую, высокую и статную теперь уже не столь молодую женщину. Первого ее супруга - сына члена Политбюро, московского лидера В.Гришина, знал мало. Зато неплохо знал второго мужа - Юрия. С ним, можно сказать, были товарищами. Когда-то Юрий работал в комсомоле, позднее - вместе сотрудничали в Госкомитете по науке. Парень исключительно порядочный, доброжелательный, внешне, подстать супруге, тоже интересный. Знаю, например, что поддерживал одного очень уважаемого пожилого сослуживца, ветерана ВОВ, даже не какого-то своего родственника, просто хорошего знакомого, попавшего в больницу. Оказывал внимание, помогал лекарствами и даже какими-то скромными деньгами. (Кстати, речь здесь идет о Л.Н. Ефремове, бывшем кандидате в члены Политбюро, одно время, еще по Ставрополю, бывшем прямом начальнике Горбачева). Еще такая деталь. Бывало, еще сравнительно не так давно, заходя к нему в кабинет в ГКНТ, видел развешанные и расставленные реликвии советского времени и фотопортрет Лаврентия Павловича с надписью: "восстановить честное имя Берия!". С долей иронии или нет - не знаю. Юрий, к сожалению, не так давно умер. У Марты, в отличие от прозвучавшего в фильме предсказания жены Берии, по крайней мере, чисто внешне, - все вполне благополучно. Так ли на самом деле и всегда ли так было - не знаю, откуда мне знать? Хотя почему-то думаю, Марте пришлось пережить немало, да разве только ей? Не скрою, с удивлением прочитал где-то, что по причине брака сына Гришина с дочерью Берии, его, вполне реального претендента, уже в "послеандроповские" времена коллеги исключили из гонки за власть, дескать, "народ не поймет". Пришел Черненко, на короткое время потеснивший рвавшегося к власти Горбачева.

И вот теперь этот фильм. Что хотели сказать авторы? Вероятнее всего, что Хрущев не верил в "опасность" Берии и по ходу дела герои фильма, которые такую опасность чувствовали острее, хотели подключить Жукова. Говорят, в конечном итоге именно он и помог Хрущеву "нейтрализовать" Берию, якобы чуть ли ни английского шпиона. Не знаю других участников операции, но не думаю, что Хрущев был при этом единственным, а м.б. и главным действующим лицом. Впрочем, Жуков вскоре и сам попал в немилость к пришедшему на вершину личной власти Хрущеву. Ну а в целом впечатление, что острый сюжет является довольно надуманным, а его историческая ценность, как и в фильме "Галина", не велика. Еще раз повторю, Пиманов здесь выступил в новом для себя качестве. Когда подобные сценарии выходят из-под пера, скажем, Тополя, особых объяснений не требуется. Когда же автор - одновременно ведущий в хорошо известной популярной телепередаче "Человек и закон", где в основе - торжество истины, у меня, скажу откровенно, однозначного отношения не получается.


КРИЗИС И КОНТРОЛЬ ЗА ДЕРИВАТИВАМИ.
Прочитал в СМИ, что США приняли специальную программу по контролю за деривативами, как одному из важных факторов, приведших к кризису. Правильно, конечно. Скажу даже, наконец-то. Пользуясь известными фактами, наряду с другими, писал о необходимости сделать это еще с полгода назад и я. Известно, что Меркель говорила о чем-то подобном (хеджировании), по меньшей мере, в одном из выступлений, которое мне довелось услышать. Но общее впечатление таково, что в прессе сказанное до поры до времени, скажу так, не особенно акцентировалось. Да и сегодня еще говорят об этом, по-моему, не достаточно.


"КУКЛЫ" НАСМЕХАЮТСЯ.
По еврейскому ТВ каналу "куклы" (есть у них и такой раздел) с издевкой комментируют вопрос о том, что сегодня, более чем через 50 лет после завершения ВОВ, части ветеранов в России так и не дали давно обещанные квартиры. Тем временем высшее российское руководство вновь публично обещает срочно решить проблему. Это действительно важнейший приоритет, думаю уже надо не столько говорить, сколько любой ценой поскорее выполнить и объявить, что тема исчерпана.


ВОПРОС БРИТАНСКОГО ПОРТАЛА ВВС О ПАРАДЕ ПОБЕДЫ.
Начну здесь с того, что сошлюсь на слова Дмитрия Медведева в его видеоблоге: "С каждым годом праздник Победы обретает новое звучание". Портал ВВС пишет: -Парад Победы: прошлое и настоящее. 9 мая в Параде Победы в Москве примут участие около 9 тысяч человек и 112 единиц боевой техники. Над столицей пролетят 69 вертолетов и самолетов. А далее задает вопрос к читателям: -что для вас символизирует Парад Победы? Только ли прошлое? Влияет ли оно на сегодняшнюю политику России? Мой ответ, направленный ВВС: - Конечно, влияет. А символизирует, образно говоря, примерно то же, что для многих англичан их королева. Не знаю, кому мой ответ не понравился, но барьер модерации (цензура) он не прошел. Может, я пропустил публикацию? Смотрел список отзывов дважды. Нету.


ЧТО ЗНАЕТ ЗАПАД ОБ УЖАСАХ НАСТОЯЩЕЙ ВОЙНЫ?
Прежде о нашей победе и ее цене. Конечно, помните песню - мы за ценой не постоим... Врага одолели, но цена оказалась чрезвычайно дорогой, и забывать об этом не просто нельзя, а преступно. К примеру, огромные людские потери более чем в сотню раз превышают потери англичан, хотя те, вроде бы, воевали с Германией на два года дольше. Может как-то иначе воевали? Теперь вот кто-то не просто сомневается, а чуть ли ни издевается над нашей победой. Не вы, мол, победили. А я так думаю, что настоящей войны со всеми ее ужасами массового характера для мирного населения те же англичане, не говоря об американцах, кроме, может быть, отдельных примеров, и не видали. Думаю, для них это была "другая война". О войнах, типа той, которую пережило население бывшего СССР, знают лишь некоторые народы на нашей планете, но, повторяю, в большинстве стран Запада о них знают лишь понаслышке да по телепередачам, порой с сомнительными комментариями.

Вот что пишет в своих воспоминаниях Молотов. "На банкетах наших небольших с Рузвельтом в Тегеране и Ялте Черчилль говорил: "Я встаю утром и молюсь, чтобы Сталин был жив, здоров. Только Сталин может спасти мир!". Уверенный в том, что именно Сталин играет ту исключительную роль, которую он в войне имеет. Слезы текли по щекам - то ли великий актер был, то ли искренне говорил".

А еще, думаю, полезно в связи с темой дополнительно дать следующую, м.б. кому-то неизвестную информацию. Ниже приводится фрагмент разговора Роберта Лея и графа Фольке Бернадота (Выдержка из статьи "Три капитуляции Третьего рейха", www.izvestia.ru от 08.05.03). Лей - вождь трудового фронта, самой многочисленной в фашистском рейхе организации; граф - племянник шведского короля, вице-президент Международного Красного Креста. Лей: "скажем правду, сэр, мы дрались с русскими и проиграли им. Им наше уважение и ненависть. А вы все сначала ставили им подножки, а когда они через них перешагнули, подставили плечо".


У ПАМЯТНИКА СОВЕТСКОМУ ВОИНУ-ОСВОБОДИТЕЛЮ В ВЕНЕ.
9-го мая был у памятника Советскому воину на площади Шварценберг в центре Вены. Каждый год туда хожу в этот день. За комплексом, где расположен памятник, очень аккуратно выполняя принятые некогда обязательства, тщательно ухаживает австрийская сторона, и это вызывает встречное уважение и благодарность. Обычно все проходит очень торжественно. Но нынче почему-то получилось по-другому. Место огорожено. Рядом с памятником - горы щебенки, передвижной туалет, бытовки для рабочих. Видно, не успели вовремя закончить ремонт. Кто-то не рассчитал время, не верится, что сделано умышленно.

Официальных лиц, в том числе и из посольства, нет (видимо, в этой ситуации правильно). Но стихийно пришедших много, человек 300, может больше. Собравшиеся объяснения никакого не получили. Да и от кого? Судачат всякое: - может, страну больше не уважают? По счастью, многое скрасил приехавший на днях в Вену и прибывший к памятнику известный хор МИФИ во главе с Михаилом Хорошевым. Миша - работник МАГАТЭ, в прошлом - мифист, давний член хорового коллектива. Хор - участник и лауреат многих мероприятий и фестивалей. Исполнялись военные и патриотические песни. Прошло "на ура". Пришедшие довольны.
(ЛС: Отреставрированный памятник вскоре вновь открыли. Мероприятие приурочили к визиту в Австрию Министра Лаврова).



Встретил нескольких знакомых. В том числе - сапожных дел мастера Илью Рубинова, теперь - гражданина Австрии, тоже приходит сюда каждый год. Он эмигрировал в Вену из Узбекистана. Редактор журнала "Новый венский" Ирина Мучкина раздавала георгиевские ленточки. А вот очень пожилой мужчина, вся грудь в орденах, с палочкой, но тоже пришел. Еще сравнительно недавно здесь таких было больше. И вот теперь - один. Люди обращаются к нему, просят вместе сфотографироваться на память. Разговорились. Зовут его Александр Ильич Бергельсон. Скупо рассказал о себе. А я тогда подумал о некоторых своих вышедших в разное время публикациях, посвященных Второй мировой войне и нашей победе. И решил подготовить что-то вроде обобщающего "ремейка". Тем более с учетом нынешней инициативы нашего руководства по "противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России". Работа не маленькая, но сделаю непременно.


ТОГДА УДАЛОСЬ ВЫСТОЯТЬ.
Прямо скажу, произвело впечатление довольно яркое выступление Нетаньяху (даже в чем-то изменил свое прежнее мнение о нем) по еврейскому каналу ТВ в той части, где он говорит о Второй мировой войне. В том числе прозвучала мысль, что очень многое, включая гораздо более значительную часть еврейского населения, могло быть уничтожено, но благодаря победе союзников удалось выстоять. Скажу так, не все, что от него иные ожидают, осветил выступающий. Но надежда остается. Все понимают, в этом регионе сегодня сконцентрировались многие вопросы, от которых зависит судьба будущего мира и мира вообще...

В Израиле - музей советских воинов-евреев. Здесь хорошо знают, почему и какой ценой тогда удалось выстоять. А в России о подобной деятельности м.б. еще известно недостаточно. Проблем, конечно, всегда хватало со сбором экспонатов и материалов и всякого рода связанных с войной историй. Причем всевозможных. Вспоминаю рассказ упомянутого выше Рубинова, еврея по национальности, о своем отце - участнике войны. Дело было в тогдашнем Узбекистане. Пенсия - гражданская, почти нищенская, военную не дали. Иди, говорят, в военкомат, требуй там. Пошел туда. Три раны, показывает их на груди, а в военкомате какой-то деятель ему: ну и что, мол, такого! Ты не один воевал, а настоящие защитники - в земле. И прогнал. Тот в слезы. А Илья успокаивал: - бывают же такие люди, их и людьми-то не назовешь.


ОБАМА ПЕРЕПУТАЛ.
Портал ВВС написал, что Обама напутал в отношении того, кто освобождал узников в одном из концлагерей, расположенных в Польше. Намеренно ли или случайно, не знаю. Надеюсь, что случайно. Говорит, будто ему дядя, принимавший в этом участие, так рассказал. Но Польшу-то освобождали советские войска, и о том, что в этом принимал участие дядя Обамы, до сих пор известно не было. Вышел конфуз из серии "мало-мало ошибку давал, вместо ура караул кричал". Как тут, может быть и в шутку, не вспомнить знаменитую горбачевскую установку: -пить надо меньше, товарищи...


НЕМНОГО О НАШЕЙ БЫВШЕЙ ЭКОНОМИКЕ.
В бывшем СССР экономика, похоже, была в "дутая". Хотя в каком-то несколько ином понимании, чем писал в своей публикации "Голое платье короля времен кризиса". Но факт остается фактом: сколько бы ни говорилось кем-то о так называемом застое, спада в нынешних масштабах, а тем более кризисов не бывало в принципе. Сложись история по-другому, не было бы и теперь.


НЕ ПРОТИВ БОГАТЫХ.
Я не против богатых, а за общее благосостояние. В этом плане почитатель и сторонник подхода, описанного в книге Эрхарда с аналогичным названием, а потом и реализованного. Но сегодня богачей относительно немного, а подавляющее большинство их состояний в России сделано жульническим путем. Это общеизвестно но, похоже, ничего уже с этим не поделаешь. Вот тут я - против. Да разве ж я один?


И В ЭТОМ МАРКС ТОЖЕ БЫЛ ПРАВ.
Из высказываний Маркса считаю едва ли ни наиболее привлекательным: -ничто человеческое мне не чуждо. Если вдуматься, отсюда очень многое следует.


АКАДЕМИК ЧЕЛОМЕЙ.
Сергей Хрущев выступил с очередным интервью, на сей раз в "Эхо". Вспоминает, как работал, хотя не так уж и долго, на предприятии у Главного конструктора академика Челомея. Знаменитый академик, среди прочего - фактический родоначальник наших крылатых ракет. А Сергей тогда получил награды. Вообще-то, как говорится, не жалко, но большинству участников такие высокие награды (Герой соцтруда, Ленинская премия да еще почти одновременно) и не снились. Правда впечатление такое, что и сам Сергей, ныне живущий в США, по каким-то причинам об этом не особенно стремится напоминать. Но папаша, наверное, в свое время был доволен, он такие вещи уважал.

Я с Владимиром Николаевичем Челомеем тоже был знаком и очень это ценю. Познакомился уже после смерти своего тестя, некогда видного партийного и государственного деятеля, так что грешить на какой-то конъюнктурный интерес не стоит. У Челомея бывал в гостях на предприятии и даже дома. А как-то он удивил меня, вдруг приехав ко мне в организацию - МЦНТИ. Меня заранее не предупредили. Звонит дежурный снизу - к вам академик Челомей поднимается. Выглянул в окно, напротив стоит "членовоз" и охранник рядом. Значит, все точно. Челомей сказал тогда, что много наслышан об успехах моей организации в области информационных технологий. Добавил: - мне о вас академик Кириллин рассказывал. После относительно короткого разговора, приглашаю к дисплею. Дело было новое (это был первый в нашей стране прообраз Интернета), и демонстрация поиска в крупных международных массивах (в том числе и по научно-производственному профилю академика) сперва не удалась. Челомей, казалось, проявил понимание: не расстраивайтесь, дескать, все бывает и собрался было уезжать. Но я уговорил его немного задержаться и велел повторить. На сей раз, все удалась. Позднее Владимир Николаевич сказал: -молодец, что повторил...

Брожу по Новодевичьему кладбищу. Я всегда там стараюсь бывать во время приездов в Москву. Самая дальняя аллея - уже близко к ограничивающей стене. Мест для новых захоронений почти не осталось. А тут, как будто кто спланировал - гордость советской науки, наши ведущие ученые и некоторые крупные руководители ряда министерств. Иных из них довелось знать и даже неплохо. Вот могила химико-физика Валерия Легасова, рядом - биолог Юрий Овчинников, чуть подальше - Виктор Иванович Кузнецов (космические платформы), нобелевский лауреат, физик Петр Капица, а вот и Челомей. Помню, грустно шутил, когда ему в другом месте при жизни памятник поставили. Плохая, говорит, примета. И ведь в точку попал, вскоре произошел несчастный случай...


ДИСКРИМИНАЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА РАН ИЛИ АКТ СПРАВЕДЛИВОСТИ?
Недавно беседовал со своими коллегами по вопросу, звучащему в подзаголовке, а получилось, что даже выступил в качестве лица, давшего своеобразное интервью.

Вопрос: -почему не принимаете участия в майском общем собрании РАН, разве это не является вашей, так сказать, обязанностью? Мой ответ: -это в определенной мере связано с решением Президиума РАН прекратить выплату мне академического содержания по причине, что я, хоть и гражданин России (никакого другого гражданства у меня нет), присутствую в стране менее полугодового срока в течение года... По возможности, всегда стараюсь присутствовать на собраниях Академии, а теперь вот не получилось. Нет, мое отсутствие на сей раз - ни в коем случае не форма протеста, отдаляться от Академии не собираюсь. Слишком много за четверть вековое пребывание в моей жизни с ней связано, о чем неоднократно писал. Просто, говоря откровенно, имеются трудности с деньгами даже на дорогу, вот здесь бы и пригодилась академическая поддержка, положенная членам РАН. А выполнять функции в качестве корреспондента по моей проблематике иначе, как находясь за рубежом, не могу. При всем этом понимаю, что ситуация в стране нынче не простая, и что есть много людей, которым гораздо труднее, и с ними надо заниматься в первую очередь.

Вопрос: -не считаете ли вы это решение Президиума РАН дискриминационным? Ответ: -даже не знаю, что сказать. Ведь все остальные позиции, связанные с моим членством в Академии, например, систематическое представление отчетов и далеко не только это, включая реальное и бескорыстное содействие инвестициям для Академии, я полностью выполняю. Обычно, естественно, через Интернет, а в последнем упомянутом случае - именно благодаря своему зарубежному пребыванию. Известно, что в дистанционном режиме работают и получают при этом зарплату миллионы людей во всем мире.
Нынешний Президент страны в своих программных выступлениях по информатизации общества, специально подчеркивает важность организации работы в дистанционном режиме, что особенно важно в условиях нашей огромной державы. Решение же Президиума, упомянутое выше, принято много лет назад, когда такой практики, как массового явления, еще не существовало. Впрочем, не знаю, какими мотивами руководствовались, когда в ельцинский период принимали упомянутое решение. Наверное, стремились к справедливости, хотя и по-своему. Разъяснений по этому поводу не получал, но, по-моему, главное, чтобы член Академии не терял с ней связи, о чем правильнее всего может судить Отделение, в котором он состоит. Не знаю и того, как следует именовать принятое около года тому назад в интересах стимулирования и престижа науки очень понятное и своевременное решение Путина об увеличении выплаты денег академикам и членам-корреспондентам: -академическим пособием, государственной поддержкой ученых, академической пенсией и т.д. Знаю, впрочем, что в аналогичной ситуации с пенсиями вопрос на государственном уровне решен в пользу пенсионеров.

Вопрос: и много ли таких, как вы? Ответ: -подобной статистикой не располагаю. Думаю, что единицы, из более, чем тысячи членов РАН. Ну, может, чуть больше. Причем у каждого - своя история, так что подход к оценке должен быть индивидуальным. Впрочем, дело это не столь трудное и целиком в компетенции соответствующего Отделения РАН. А в целом, давая общее заключение, полагаю, что это вопрос не экономический, а уж какой - я не знаю.


ИЦХАК МОДАИ.
В свое время писал в одном из своих эссе о Модаи - бывшем министре экономики и финансов Израиля, его еще называли "inflation killer", сократившего инфляцию в тогдашнем Израиле даже не в десятки, а почти в сотню раз. Позднее был советником одной частной компании в Вене, где и довелось с ним встречаться. Еще чуть позднее - советником Президента Украины Кравчука. Тогда отношения у нас с Модаи сложились довольно хорошие, и я об этом писал в одной из своих рубрик "Встречи с интересными людьми". Из моих бесед с ним: -Кравчук вас слушался? Ответ (понятно, в шутливой форме): -Еще как! Кажется, скажи я ему - выпрыгни в окошко, выпрыгнул бы...

Ну а мне тогда неожиданно "поручили" готовить материал к предвыборной программе Кравчука. Специально разыскали в каком-то другом городе, говорят, срочно приезжай. Модаи наговорил что-то в диктофон, я записал. Подготовил, но, понятно, в силу собственного понимания, добавил и что-то свое. Я тогда, помнится, думал о преемственности и имел в виду перспективы СНГ. Но мой вариант забраковали вдребезги. Другой написали, уже без меня. Кравчук же все равно потерпел поражение. Может быть, с моим вариантом было бы иначе? Едва ли, конечно. Более того, почему-то уверен, что результат был бы тот же. Не знаю, сравнить не могу, мне окончательный вариант не показывали. А, возвращаясь к своей позиции по СНГ, думаю, это было важно. К тому же времени после развала страны прошло еще не много. В СНГ верили и, наверное, многие думали примерно так же, как и я. Мозги быстро не переделаешь...

ЗЛАЯ ШУТКА И СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ.
Почему Горбачев невзлюбил Черненко? В свое время слышал такой анекдот, рассказанный мне немцем, работавшим в ЮНЕСКО в Париже (как видно, человеком информированным). -Любознательная Раиса спрашивает мужа: - ну, что там сегодня обсуждали на Политбюро? Тот с обидой: -не знаю. Черненко в начале заседания опять за водкой посылал. Миша, говорит, ты помоложе. Сбегай, пока в магазин, одна нога здесь, другая - там, а мы тут потихоньку начнем. Возвращаюсь, а они уже закончили... Рассказчик продолжает шутить: не здесь ли и причина развязанной вскоре и столь неудачно организованной антиалкогольной кампании?

А что невзлюбил - я сам свидетель, как вскоре после прихода к власти Горбачева, мемориальную доску Константина Устиновича на Бронной присланные молодчики с каким-то ожесточением сбивали, аж часть кирпичей выломали. Жена Черненко с дочерью и со слезами на глазах за этим из нашего окна наблюдала (мы тогда рядом жили). Где она теперь эта доска, может какие-нибудь проходимцы продали за бесценок за рубеж, как доску Брежнева или бомжи продали, как металлолом? Был ли в курсе дела бывший генсек? Тогда много чего в стране происходило, о чем чуть позднее Горбачев говорил, что, пардон, не знал, мол. Удобная, но не убедительная позиция. Может он и про скоротечную отмену решения возглавляемого им Политбюро о присвоении звания Героя академику Легасову за его огромный вклад в ликвидацию последствий Чернобыля не знал? Думаю, до конца дней будет стыдиться этой своей позорной акции... Ну, а если говорить именно об упомянутом случае с памятной доской, и кто-то вдруг скажет, будто он произошел без ведома злопамятного Горбачева, не поверю. Что же касается самой акции, то она, можно сказать, послужила примером и поимела символическое значение. С нее фактически началась целая цепь разрушения памятников и реликвий советского прошлого. Лиха беда - начало.

Журналист, член-корр. АН СССР (1984), РАН (1991) Леонид СУМАРОКОВ. 26.05.2009

www.viperson.ru

viperson.ru
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован